TKK hekumoi valintojen tuloksilla: positiivinen kehitys kuulemma jatkuu. Mitä tämä tarkoittaa vai tarkoittaako tämä mitään? Takataskustani löytyy melko kattava (kaikesta seuraavana olevasta puuttuvat informaatioverkostot) aineisto valintatuloksista vuoteen 2004 asti, katsotaanpa.
Tärkein tekijä hakijamäärän kasvuun on varmasti ensimmäistä kertaa käytössä ollut yliopistojen sähköinen hakujärjestelmä (YSHJ). Toinen tärkeä faktori on varmasti ollut kehno taloudellinen tilanne, joka houkuttelee monia uudelleenkouluttautumaan työpaikkojen kadotessa alta. Kuuleman mukaan kuitenkin valintakokeisiin osallistuneiden määrä on pysynyt samana kuin aiemminkin huomattavasta hakijamäärän kasvusta huolimatta (tästä minulla ei ole tilastoja kuin tältä vuodelta, joten en voi huhua vahvistaa).
Miltä hakija- ja sisäänpääsymäärät ovat viime vuosina näyttäneet?
Hakijamäärä on pompannut reippaasti ylöspäin (578 kpl) ja nousu näyttää jakautuneen kohtalaisesti eri tiedekuntiin: IA 27,9 %, IL 22,6 %, ETA 16,7 % ja KM 12,1 %.
IA-tiedekunnan sisällä nousu ei ole suinkaan jakautunut tasaisesti: mediaani on vain 17,8 %. Suuria nostajia olivat energiatekniikka (61,3 %) ja arkkitehtuuri (42,7 %). Media-arvo selittänee energiatekniikan, mutta arkkitehtuurin suuren suosion osannevat arkkitehdit selittää paremmin.
IL-tiedekunnan jakauma on jossain määrin epätasainen: tietotekniikan isohko nousu kertonee jotain alan elpymisestä kuplan jäljiltä. Tämä on mielenkiintoinen havainto suhteutettuna siihen, että maakuntien tietotekniikan ohjelmilla on ollut vaikeuksia täyttää kiintiöitään...
ETA-tiedekunnan varianssi on huikeaa. BioIT nousi hulppeat 42,5 %, kun taas AS:lle hakevien määrä tipahti 12,7 %.
KM-tiedekunnan tulokset ovat yhtä lailla varianssiltaan melkoisia. Puunjalostustekniikan uudistus tuli ilmeisesti kreivin aikaan: hakijamäärä tipahti 21 % (heijastaen valtakunnallista trendiä ja metsäteollisuuden masentavia näkymiä), kun taas materiaalitekniikka nousi 47,5 %. Ilmeisesti ala koetaan vakaaksi, tai sitten helpoksi sisään mentäväksi...
Vielä loppuun taulukko:
| 2008 | 2009 | muutos | |
| Elektroniikka ja sähkötekniikka | 189 | 230 | 21.7% |
| Tietoliikennetekniikka | 91 | 84 | -7.7% |
| Bioinformaatioteknologia | 174 | 248 | 42.5% |
| Automaatio- ja systeemitekniikka | 110 | 96 | -12.7% |
| Konetekniikka | 267 | 318 | 19.1% |
| Energia- ja LVI-tekniikka | 93 | 150 | 61.3% |
| Rakenne- ja rakennustuotantotekniikka | 144 | 171 | 18.8% |
| Yhdyskunta- ja ympäristötekniikka | 68 | 78 | 14.7% |
| Geomatiikka | 43 | 50 | 16.3% |
| Kiinteistötalous | 137 | 160 | 16.8% |
| Arkkitehtuuri | 300 | 428 | 42.7% |
| Maisema-arkkitehtuuri | 69 | 79 | 14.5% |
| Tietotekniikka | 176 | 224 | 27.3% |
| Teknillinen fysiikka ja matematiikka | 187 | 230 | 23.0% |
| Tuotantotalous | 242 | 288 | 19.0% |
| Puunjalostustekniikka | 76 | 60 | -21.1% |
| Kemian tekniikka | 166 | 197 | 18.7% |
| Materiaalitekniikka | 40 | 59 | 47.5% |
Entä sitten se kaikkia kuumottava kysymys: kuka on kovin?
Luvut on laskettu tiedekunnan tutkinto-ohjelmien pääsyrajojen sisäänpääsijöillä painotetuilla keskiarvoina.
Katsotaanpa perinteisesti kovimpaan nelikkoon kuuluvia AS:aa, bioIT:tä, fyssaa ja tutaa.
Minimipisteissä Tfm on kirinyt iloisesti karkuun Tutaa erityisesti pelkissä koepisteissä, samoin maksimipisteissä (näistä en tehnyt kaaviota). AS:n viime vuonna alkanut alamäki sen sijaan jatkuu vauhdikkaasti. Tänä vuonna itse asiassa energiatekniikka vie neljännen paikan suunnattoman hakijavyöryn siivittämänä (24,11 pistettä vs. AS:n 26,89 kokeessa; 39,11 vs. 36,11 yhteispisteissä).
Entä sitten ne pahnanpohjimmaiset?
Helpoimman koulutusohjelman kyseenalaisen kunnian vie tänä vuonna puunjalostustekniikka, mikä hakijamäärän muutokseen huomioon ottaen ei erityisemmin yllätä. Materiaalitekniikka otti hakijavyörystään kohtalaisen pompun ylöspäin päätyen Tlt:n kanssa tasapeliin Tlt:n hulppean alamäen siivittämänä. Tietotekniikka otti hieman alamäkeä mainiosta hakijamäärästä huolimatta.
Loppuun vielä pieni käyrä muistuttamaan totuuksista (Otaniemen YTHS:n mielenterveysdiagnoosit vs. valmistumisaika; saa suhteuttaa vapaasti aiempiin tilastoihin.):
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti